Blog

Autor: André Schmitt (Ex-KSK, Profiler und Mediator)

Man muss heute nicht mehr zensieren, um Debatten zu kontrollieren. Es reicht, das Sagbare still zu verschieben – mit Reizwörtern, moralischen Etiketten und dem gezielten Aufbau sozialer Ächtung. Die moderne Meinungslenkung ist subtil, aber effektiv. Sie arbeitet nicht mit offenen Verboten, sondern mit emotionalen Barrieren. Und genau das macht sie so gefährlich.

Wir leben in einer Gesellschaft, in der es zunehmend weniger darauf ankommt, was gesagt wird – sondern wer es sagt und wie es wirkt. Der Inhalt weicht der Moral. Die Debatte der Haltung. Und die Wahrheit dem Narrativ.

Wer außerhalb des zugelassenen Meinungskorridors argumentiert, riskiert nicht rechtliche Konsequenzen – sondern gesellschaftliche. Man wird nicht verurteilt, sondern ausgeladen. Nicht zensiert, sondern entmenschlicht. Das Etikett „rechts“, „populistisch“, „verschwörerisch“ oder „unsolidarisch“ ist schnell vergeben – oft ohne Argument, aber mit Wirkung.

Dabei sind viele der heute geächteten Themen morgen Realität. Was gestern noch als Hetze galt, ist heute Regierungspolitik. Was heute noch als Verschwörung belächelt wird, steht morgen in den Leitmedien. Doch wer sich zu früh zu weit hinauswagt, zahlt den Preis – mit Reputationsverlust, Jobverlust oder öffentlicher Ächtung.

Das Problem ist strukturell. Medien, Politik, NGOs und Plattformen bewegen sich in einer engen Feedback-Schleife. Wer von der herrschenden Meinung abweicht, bekommt keine Bühne – oder wird algorithmisch ins digitale Off gedrängt. Diskussionen werden nicht mehr ausgetragen, sondern abgewehrt. Mit Pauschalisierungen, Triggerwarnungen und einer „Cancel Culture“, die vorgibt, zu schützen – aber letztlich nur unterdrückt.

Die Folgen sind gravierend. Gesellschaftliche Innovation entsteht immer am Rand – nicht im Konsens. Wer den Rand verengt, verhindert Entwicklung. Wer Debatten verhindert, züchtet Polarisierung. Und wer Meinungen vorschreibt, zerstört Vertrauen.

Echte Demokratie braucht nicht nur Wahlrecht, sondern Debattenfreiheit. Nicht nur formale Meinungsfreiheit, sondern auch den Raum, sie zu nutzen – ohne Angst. Ein Land, in dem man das Falsche sagen darf, aber dafür alles verliert, ist nicht frei. Es ist angepasst.

Der Meinungskorridor ist kein Gesetz – er ist ein psychologischer Käfig. Und jeder, der ihn akzeptiert, hilft, ihn aufrechtzuerhalten.

Die Lösung ist unbequem: Sagen, was gesagt werden muss – nicht, was gewünscht ist. Denken, was nicht gedacht werden darf. Und zuhören, auch wenn es weh tut.

Denn Freiheit beginnt da, wo das Sagbare nicht endet.