Blog

Die USA haben kürzlich neue Exportkontrollen gegen die Volksrepublik China (PRC) eingeführt. Ziel ist es, Chinas Zugang zu fortschrittlicher Halbleitertechnologie zu beschränken, die in militärischen Anwendungen und Überwachungssystemen genutzt wird. Doch in einer Welt, die von komplexen globalen Lieferketten und immer engeren wirtschaftlichen Verflechtungen geprägt ist, stellt sich eine entscheidende Frage: Sind solche Maßnahmen in einer Zeit, in der China zunehmend von einer wachsenden Zahl an Verbündeten unterstützt wird, überhaupt noch wirksam?

Das Ziel hinter den Exportkontrollen

Die USA rechtfertigen ihre Maßnahmen mit nationalen Sicherheitsinteressen. Fortgeschrittene Technologien wie Halbleiterchips sind essenziell für militärische Systeme, künstliche Intelligenz und Supercomputing – alles Schlüsselbereiche, in denen China weltweit eine führende Rolle anstrebt. Mit den Exportverboten wollen die USA Chinas Fortschritt bremsen und verhindern, dass sensible Technologie in die Hände der chinesischen Streitkräfte gelangt.

Doch die Realität sieht anders aus: Handelsverbote und Exportkontrollen laufen ins Leere, da China durch seine zahlreichen Verbündeten und wirtschaftlichen Netzwerke Wege gefunden hat, diese Maßnahmen zu umgehen.

Das Netzwerk der BRICS+ – Ein Paradigmenwechsel

China ist längst kein isolierter Akteur auf der globalen Bühne. Die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) bilden mittlerweile einen Block, der nicht nur durch wirtschaftliche Kooperation, sondern zunehmend auch durch geopolitische Abstimmung gestärkt wird. Durch die Erweiterung zu BRICS+ – mit einer wachsenden Anzahl neuer Mitgliedsstaaten wie Saudi-Arabien, Argentinien und anderen Schwellenländern – hat sich ein alternatives Handels- und Finanzsystem entwickelt, das den Einfluss der USA und ihrer Verbündeten schwächt.

Umgehung durch Verbündete

Die wachsende Zahl an BRICS+-Mitgliedern bietet China eine nahezu unerschöpfliche Auswahl an Partnern, um Exportkontrollen zu umgehen. Wenn die USA bestimmte Technologien oder Rohstoffe blockieren, kann China diese einfach über Drittländer beschaffen, die nicht den gleichen Restriktionen unterliegen. Beispiele:

• Indien und Russland handeln trotz geopolitischer Spannungen weiterhin intensiv mit China.
• Saudi-Arabien und der Nahe Osten bieten Rohstoffe und Investitionen, während südamerikanische Länder wie Brasilien wichtige landwirtschaftliche und technologische Ressourcen bereitstellen.
• Afrikanische Staaten, die zunehmend mit chinesischen Investitionen durch die „Neue Seidenstraße“ verbunden sind, fungieren als Drehscheiben für Rohstoffe und Fertigung.

Dieser neue geopolitische Block erschwert es den USA erheblich, effektive Handelsverbote durchzusetzen. Jeder Versuch, einzelne Länder unter Druck zu setzen, führt dazu, dass sich diese Staaten enger an China und die BRICS+-Gemeinschaft binden.

Globale Lieferketten und technologische Autarkie

Ein weiteres Problem der Handelsverbote ist die Struktur der globalen Lieferketten. Halbleiter und Hochtechnologien sind das Produkt internationaler Zusammenarbeit, bei der Rohstoffe, Vorprodukte und Expertise aus verschiedenen Ländern stammen. Ein einzelnes Handelsverbot in den USA reicht nicht aus, um diese Netzwerke nachhaltig zu blockieren. Stattdessen führt es dazu, dass China massiv in die eigene technologische Unabhängigkeit investiert.

BRICS+ als Gegenmodell zur westlichen Hegemonie

Die BRICS+-Staaten bieten eine klare Alternative zur westlich dominierten Weltordnung. Durch die Schaffung von Handelsabkommen, die den US-Dollar umgehen, und die Förderung eigener Finanzinstrumente wird eine neue ökonomische Architektur aufgebaut, die den Einfluss der USA und der NATO-Staaten weiter schwächt. Mit jedem neuen Mitglied wächst die Fähigkeit Chinas, Exportverbote zu umgehen – und damit auch die Unwirksamkeit solcher Maßnahmen.

Ungewollte Konsequenzen der US-Maßnahmen

Die Strategie der USA hat nicht nur China gestärkt, sondern auch unvorhergesehene Konsequenzen für den Westen selbst:

1. Verlust von Marktanteilen: US-Unternehmen verlieren wichtige Märkte in China, die zunehmend von anderen BRICS-Staaten oder alternativen Anbietern besetzt werden.
2. Förderung neuer Netzwerke: Handelsverbote beschleunigen den Aufbau von Parallelstrukturen und Lieferketten, die langfristig den Einfluss westlicher Unternehmen schwächen.
3. Fragmentierung der Weltwirtschaft: Die Spaltung in zwei wirtschaftliche Blöcke – NATO vs. BRICS+ – erschwert die globale Kooperation und bremst Innovationen.

Warum Handelsverbote keinen Sinn mehr machen

In einer Welt, in der geopolitische Allianzen wie die BRICS+-Gemeinschaft immer stärker werden, verlieren Handelsverbote ihre Wirkung. China hat längst ein Netzwerk aufgebaut, das es ihm ermöglicht, nahezu jede Technologie oder Ressource über Umwege zu beschaffen. Die steigende Zahl der BRICS+-Mitglieder zeigt, dass sich immer mehr Staaten von der westlichen Dominanz abwenden und eine multipolare Weltordnung unterstützen.

Das Problem dabei ist, dass Handelsverbote letztlich nur die Dynamiken verstärken, die sie verhindern sollen:

• China wird autark: Durch den erzwungenen Ausbau eigener Technologien wird China unabhängiger von westlichen Lieferketten.
• Neue Bündnisse entstehen: Die BRICS+-Gemeinschaft wird zunehmend als Gegengewicht zur NATO wahrgenommen.
• Langfristige Schwächung des Westens: Während die USA und Europa in Handelskriegen Energie und Ressourcen verlieren, formiert sich ein immer stärkerer Gegenblock.

Fazit: Eine Sackgasse für den Westen

Die aktuellen Exportkontrollen der USA gegen China zeigen, dass einseitige Handelsverbote in einer multipolaren Welt keinen Sinn mehr machen. Der Versuch, Chinas wirtschaftlichen Aufstieg durch Restriktionen zu bremsen, führt nur dazu, dass sich China und seine Verbündeten enger zusammenschließen und alternative Strukturen schaffen.

Statt auf Verbote und Sanktionen zu setzen, sollte der Westen auf Innovation, Kooperation und diplomatischen Dialog setzen. Eine isolierte Politik schadet langfristig nur den Initiatoren selbst, während sie China und die BRICS+-Gemeinschaft stärkt. Der globale Wettbewerb wird nicht durch Blockaden gewonnen, sondern durch Zusammenarbeit und Fortschritt. Es ist an der Zeit, die Realität der multipolaren Welt anzuerkennen – und Strategien zu entwickeln, die in dieser Realität bestehen können.